Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4660 E. 2017/9839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kurumunun mahiyeti ile kabul edilip edilmemesi durumunda ortaya çıkan sonuçların nelerden ibaret olduğunun sanığa usulüne uygun olarak anlatıldığının duruşma zaptından anlaşılamaması karşısında, sanığa anılan hususlarda gerekli açıklama yapılmadan beyanı alınarak hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi, 2-Ön ödeme ihtarında, yargılama gideri kalemi içerisinde, dosya kapsamında bulunan üç sanık hakkında yapılan yargılama giderlerinin tamamının sanıktan talep edilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.