Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9165 E. 2016/20590 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında 06/09/2003 suç tarihli 6831 sayılı Kanun'nun 93.maddesindeki eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 15/06/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 31/12/2012 tarihinde 4733 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanacağı, ihbara konu .... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2013 tarih ve 2013/37-164 sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında,bu hükmün kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.