Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8751 E. 2018/7760 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... İşletmeleri San. A.Ş. SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat Talebinin Reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 3. şahısa cirosu kabil bir senede dayanan borçtan dolayı İİK’nın 89/1. maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme, yükletilen suça ve tazminat talebinin reddi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.