Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4973 E. 2018/10900 K. – Marka Hakkına

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bilirkişi raporu ile, suça konu ürünün taklit ürün niteliğinde olduğu ve üzerinde katılan firma adına tescilli Pepee markasının kullanıldığı tespit edildiğine göre, müsaderesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan hükmün çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2013/1209 sırasında kayıtlı eşyanın 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, adli emanetin 2013/1141 sırasında kayıtlı eşyanın katılan vekiline iadesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.