Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4642 E. 2017/5125 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı Olmayan Yere Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I- Müşteki Orman İdaresi vekili ve temsilcisinin temyizine yönelik incelemede: Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ve 07.03.2013 tarihli Yargıtay İlâmında suça konu yerin orman alanı olmayıp eylemin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturmasına göre, Orman idaresinin, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekili ve temsilcisinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, II- Maliye Hazinesi vekilinin temyizine yönelik incelemede: Şikayetçi Maliye Hazinesi vekilinin 16/04/2014 tarihli dilekçesinde davaya katılma istemini bildirmiş olmasına rağmen bu hususta bir karar verilmemiş ise de; Maliye Hazinesi'nin hükmü temyiz etmesi kamu davasına katılma isteğini yansıttığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılmasına karar verilerek; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.