Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4530 E. 2016/19076 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat ve İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına Dair Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa isnat olunan suça öngörülen cezanın üst sınırına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan 20.01.2008 tarihli mahkumiyet ile temyiz inceleme tarihi arasında, TCK'nın 66/1-e ve 67/3. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.