Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3624 E. 2018/9830 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5941 Sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat, İdari Yaptırım Uygulanmasına Dair

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine ve eyleminin kabahati oluşturduğundan hakkında idari para cezası uygulanmasına karar verildiği ve bu karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından kanun yoluna başvurulduğu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun'un 27/7. maddesinin “Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat hükmüne karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” yönünde olduğu, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından ise beraat hükmüne yönelik bir temyiz başvurusu bulunmayıp, sadece idari yaptırım kararına karşı kanun yoluna başvurulduğu ve bu hali ile başvurunun itiraz mercii tarafından karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.