Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1995 E. 2016/23461 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- ...’nun 25/02/2014 tarihli yazısı, 14/07/2011 tarihli sanığın yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti’ye ait www.iessms.com internet sitesinin ekran görüntüsü çıktısı ve sanık savunmasına göre, sanığın BTK tarafından yetkilendirildiği tarih olan 19/12/2013 tarihinden öncesinde de haberleşme hizmeti sunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

2- Karar başlığında suç tarihinin 23/06/2011 olması gerekirken 21/03/2012 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.