Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14549 E. 2018/6621 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikâyetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Aynı ticari işletmenin faaliyetine konu işyeri için bir kez işlenmesi mümkün olan ticareti terk suçundan sanık hakkında daha önce verilmiş bir hüküm olması nedeniyle CMK'nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi yerine beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 1. Fıkrası çıkarılarak yerine “Sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatlerine, sanık ... hakkında açılan davanın ise CMK'nın 223/7. Maddesi uyarınca REDDİNE” ifadesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.