Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11613 E. 2016/20869 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın orman tahdidi içinde kalan arazide bulunan kızılçam ağacını motorlu testereyle keserek açılan alana su aramak için kaptoj adı verilen tesisi inşa etmek şeklindeki eyleminin yalnızca 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesindeki suçun unsurlarını oluşturduğu halde, ayrıca aynı Kanunun 91. maddesindeki ağaç kesme suçundan da ceza tayin edilmesi, 2-5237 sayılı TCKnın 52. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 20 taksitte ödenmesine karar verilmesine göre taksitler arasındaki sürenin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.