Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10596 E. 2018/8005 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa isnat edilen suçla ilgili olarak, erişim sağlanan bahis oyunlarının; yurt dışında oynatılan bahis oyunları olduğu hususu araştırılmadan, suç vasfının yazılı şekilde kabulü ile mahkumiyet hükmü tesisi, Kabule göre ise; 1-İddianamede, müsadere yönünde talep bulunmamasına karşın, adli emanetin 2014/5120 sırasında kayıtlı olan emanet eşyalarında da müsadere edilmesine karar verilmesi, 2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''25.08.2013'' yerine ''26.08.2013'' olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.