Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9201 E. 2016/22802 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükmü etkileyecek oranda hukuki aykırılığa rastlanmamıştır. Ancak; Sanığa verilen ceza 6831 sayılı Kanun'un 111. maddesi gereğince artırılmakla birlikte, suça konu alanın muhafaza ormanı olarak ayrıldığına dair yetkili mercilerin kararının getirtilmeden ve bu konuda mahallinde ilân yapılmış olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme neticesinde hüküm kurulması, Kabule göre de; Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.