Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6948 E. 2015/6932 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/211952 MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2012 NUMARASI : 2006/710 (E) ve 2012/291 (K) SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ele geçen ürün sayısı 1880 olup katılan vekili ‘kanguru jack’ isimli film için katılma talep ettiği halde gerekçede, ürün sayısının 229 olarak ve ayrıca katılanın "Bir Çılgının İçinde" isimli film için katılma talep ettiğinin yazılması maddi hata kabul edilmiş,adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.” Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.