Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/516 E. 2015/385 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 94/3. maddesi kapsamında olduğu 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince suç tarihi olan 15.01.2012 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, satışı yapılan emvalin satış bedelinin istirdadı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılmasına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.