Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4845 E. 2015/4803 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/104409 MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2011 NUMARASI : 2011/11 (E) ve 2011/711 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bilirkişi raporu ile taklit olduğu tespit edilen 1 adet ürünün müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki “Karar kesinleştiğinde İstanbul Adli Emanetindeki 2010/7634 emanet sırasında kayıtlı olan suça konu 1 adet forma üstünün gerçek malikine iletilmek üzere sanığa İADESİNE’’ibaresini çıkarılarak, yerine’’ İstanbul Adli Emanetindeki 2010/7634 emanet sırasında kayıtlı olan suça konu 1 adet forma üstünün 5237 sayılı TCK’nın 54 maddesi gereğince müsaderesine’’yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.