Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4817 E. 2015/2461 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/102102 MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2011 NUMARASI : 2010/649 (E) ve 2011/533 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Marka hakkına tecavüz suçunda 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin tatbikine esas, basit bir araştırma ile tespiti mümkün ve ödenmesi gereken doğrudan somut bir zarar söz konusu olmayıp "sanığın müdahil tarafın zararını karşılamadığı ve uzlaşma sağlanamadığı" gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.