Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/477 E. 2015/1610 K.

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmün açıklanmasına karar verilmesiyle yeni hüküm kurulduğu bu nedenle emval ve suçta kullanılan adli emanette kayıtlı baltanın müsaderesine de karar verilmesi gerekirken önceki karara yollama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasındaki ''...daha önceden mahkememiz kararıyla müsadere edilmesi nedeniyle yeniden müsadere kararı verilmesine yer olmadığına'' ibaresinin çıkarılarak yerine, ''TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.