Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4064 E. 2015/7224 K.

Tebliğname No : IC - 2013/68700 MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2010/297 (E) ve 2012/311 (K) SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Şikayet dilekçesi incelendiğinde, şikayetçi tarafın borçlu şirketin ödeme gücü olmadığını bildiği, İİK'nın 333/a maddesinde yaptırıma bağlanan suçun oluşması için ise eylemin başka bir suçu oluşturmaması gerekli olup, borçlu şirketi devretmenin, iddiaların sübut bulması halinde İİK'nın 331. maddesinde yazılı suçu oluşturabileceği, bu sebeple sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.