Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3832 E. 2015/1788 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:- Sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete bağlı olup, takibin kesinleştiği 15.11.2008 tarihi itibariyle, ... şirketinin, borcu ödeme gücü olmasına rağmen, alacaklıyı zarara sokmak kastıyla şirket borcunu kısmen ya da tamamen ödememesi halinde atılı suç oluşacağına göre, takibin kesinleştiği tarihin suç tarihi olarak kabulü gerekir. Bu sebeple şikayetçi vekilinin İ.İ.K'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 15.02.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.