Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3674 E. 2015/4702 K.

Tebliğname No : 2013/40180 MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2012 NUMARASI : 2010/504 (E) ve 2012/711 (K) SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı “ticaret şirketlerinde alacaklıları zarara uğratmak kastıyla borcu ödememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, takip dosyalarının kesinleşme tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerektiği, “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun da takibi şikayete bağlı olup, Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen 05.05.2011 tarihli yazıda borçlu şirketin mükellefiyetinin, 30.04.2006 tarihinde re'sen terkin edildiği gözetildiğinde, şikayetçi vekilinin İ.İ.K'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 19.07.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.