Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35635 E. 2016/18145 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-10/11/2008 tarihli suç tutanağına konu yerde orman kadastrosunun tutanak tarihinden sonra 13/02/2009 tarihinde kesinleşmiş olduğunun bilirkişi raporları ile tespit edilmiş olması karşısında,sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-Suç tarihi 10/11/2008 olmasına rağmen karar başlığında 11/02/2009 olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.