Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34860 E. 2017/6434 K. – Marka Hakkına

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Kararın gerekçesinde sanıklar hakkında müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahsedilmesine rağmen, hüküm fıkrasında suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması belirtilip CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilerek çelişki oluşturulmuş ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; hüküm fıkrasında beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilirken yazılan “sanığa” ibaresinin “sanıklara” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.