Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3433 E. 2015/1709 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : İİK'nın 347. maddesine göre Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 16.05.2012 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanıklar hakkında İİK'nın 333/a. maddesi uyarınca da şikayette bulunulduğu halde bu suç yönünden bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre İİK'nın 337/a maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede; ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 29.06.2012 tarihli yazısına göre, borçlu şirketin mükellefiyetinin 31.01.2011 tarihihinde re'sen terk ettirildiğinin anlaşılmasına göre, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.