Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2749 E. 2015/2036 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 21.12.2012 tarihli kamu davasının “Sanığın müdürlüğünü yaptığı ... Birlik Nak. İnş. Pet. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti 'ne ait 2007 takvim yılı defter ve belgelerini gizleme” suçundan açıldığı, 213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan defterdarlık mütalaasının da "Sanığın sahibi ve müdürü olduğu ... Nakliye İnşaat San. Tur. Ve Tar. Ür. Tic. Ltd. Şti' ne ait 2007 takvim yılı defter ve belgelerini gizleme" suçundan verildiği, her mükellefiyet yönüyle işlenen eylemlerin ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, dava konusu yapılmayan ''... Nakliye İnşaat San. Tur. Ve Tar. Ür. Tic. Ltd. Şti' ne ait 2007 takvim yılı defter ve belgelerini gizleme" suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.