Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27316 E. 2016/16278 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Davanın Ortadan Kaldırılmasına Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1)Sanıklar ..., ...'in vefat etmiş olmaları nedeniyle TCK'nın 64/1. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "davanın ölüm nedeniyle ortadan kaldırılmasına" kararı verilmesi, 2)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında şikayetin yasal süre içerisinde yapılmaması nedeniyle İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “ceza davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına” kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından, “...davanın ölüm nedeniyle ortadan kaldırılmasına” ve “...ceza davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına“ ibareleri çıkartılarak, hüküm fıkrasına “....TCK'nın 64/1. maddesi gereğince davanın düşürülmesine” ve “...İİK'nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine” ibareleri eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.