Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23124 E. 2018/2082 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın borçlunun maaşına haciz konulmasına ilişkin haciz müzekkeresini 08.10.2012 tarihinde tebliğ aldığı, 1. haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, 2. haciz ihbarnamesine yönelik 04.03.2013 tarihli itirazında ise maaş haciz müzekkeresi gönderilmesi halinde gerekenin yapılacağını beyan etmesi karşısında eylemin İİK’nın 356. maddesi kapsamında kalacağı anlaşılmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle isabetli bulunan HÜKMÜN ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.