Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20710 E. 2017/381 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Şikayet dilekçesinde belirtilen ... ve... plakalı araçlar yönünden devir tarihlerine göre İİK'nın 347. maddesinde belirtilen bir yıllık şikayet süresinin geçtiği anlaşılsa da,... plakalı aracın 09.08.2011 tarihinde devrinin yapılması karşısında şikayetin süresinde olduğu ve sanığın bu tarihte şirketin yetkili temsilcisi olması karşısında, bu devrin alacaklıları zarara uğratma amaçlı yapılıp yapılmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.