Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2059 E. 2015/1423 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında TCK'nın 163/2. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması amacıyla açılan kamu davası hakkında, gerekçede karşılıksız yararlanma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığının belirtilmesi, sanığın Digitürk kartını ev aboneliği için aldığını beyan etmesi ve abonelik sözleşmesi yapılmadığına dair katılan şirket vekilinin bir iddiasının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.