Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1934 E. 2015/2264 K.

Tebliğname No : 11 - 2013/309916 MAHKEMESİ : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2013 NUMARASI : 2013/45 (E) ve 2013/271 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- 2002, 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçlarından açılan davanın dava şartı gerçekleşmediğinden düşmesine yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- 2002, 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kurulan hükümlerde ise; Zamanaşımı nedeniyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, kamu davasının düşmesi yerine ortadan kaldırma kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki ''ortadan kaldırılmasına'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davalarının düşmesine'' ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.