Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1844 E. 2015/2256 K.

Tebliğname No : 3 - 2013/232132 MAHKEMESİ : Bartın(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2013 NUMARASI : 2011/1218 (E) ve 2013/623 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK'nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı Kanunun 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır. Ancak; Sanığın eylemi yeni bir açma olmayıp eskiden beri süregelen işgal niteliğinde olduğu ve dosyaya yansıyan katılanın tespit edilmiş bir zararı bulunmadığı gözetilmeden "katılan kurumun uğradığı zararın aynen iade, tazmin ya da eski hale getirme suretiyle karşılamaması” gerekçesiyle sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.