Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18262 E. 2016/14405 K.

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, muvazaalı olduğu iddia edilen boşanma kararı 29.01.2008 tarihli olmakla, 14.03.2008 tarihinde kesinleştiği, nafakaya dayalı olarak yapılan icra takiplerinden ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının icra emri tarihinin 07.08.2008 olduğu, daha sonra ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının talep tarihinin 14.04.2009 tarihi olduğu ve en son ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının icra emri tarihinin 02.04.2010 tarihi olduğu dikkate alındığında, şikayetçi vekilinin 14/03/2012 tarihli şikayetinin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen sürelerden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.