Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15224 E. 2015/7779 K.

Tebliğname No : 11 - 2012/18926 MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2011 NUMARASI : 2010/370 (E) ve 2011/279 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut vergi suçu raporunda, sanığın firmasının 31.01.2010 tarihinde mükellefiyetini terkin ettirdiğinin ancak defter ve belgelerin ibrazı için çıkartılan yazının işyeri adresinde bizzat sanığa tebliğ edildiğinin belirtilmesi ve sanığın yapılan tebligattan haberinin bulunmadığını, imzanın kendisine ait olmadığını ve bu nedenle ibraz edemediğini savunması karşısında; öncelikle hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Kanun'un 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeni ve vergi dairesinden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespit varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi, ardından tebligat alındısı üzerinde imza incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.