Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15167 E. 2015/7722 K.

Tebliğname No : 11 - 2012/22057 MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2011 NUMARASI : 2011/28 (E) ve 2011/321 (K) SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında T... Soğutma... Ltd. Şti. Yetkilisi sıfatıyla işlediği iddia olunan sahte belge düzenleme suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde; Zamanaşımı sebebiyle düşme kararına yönelik katılan vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında C... Isıtma... Ltd Şti. Yetkilisi sıfatıyla işlediği iddia olunan sahte belge düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanığa yükletilen suç için, Kanun'da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu tarih itibariyle, temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesiyle verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.