Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11644 E. 2015/5739 K.

Tebliğname No : 7 - 2013/84743 MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2013 NUMARASI : 2012/1216 (E) ve 2013/32 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın ortağı olduğu firmanın “B... Yapı Teknik A.Ş” adıyla Ticaret Sicilinde tescilli olup, sanığın soyadının da “B..” olduğu gözetildiğinde, katılan adına tescilli “Başyazıcıoğlu” markasını kullanmasında suç işleme kastının bulunmadığı anlaşılmakla, hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, çelişki oluşturacak gerekçelerle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiş, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.