Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2862 E. 2015/5457 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı birliğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesine dayalı olarak olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin bulunduğu ve mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde hükümde yasal dayanak olarak TMK'nın 87/2. maddesinin gösterilmesi ve davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı taraf lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "87/2" ibaresinin metinden çıkarılıp yerine "87/5" ibaresinin ve hüküm fıkrasına 4. bend olarak da "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 660,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.