Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11445 E. 2016/7410 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava nüfus kayıt düzeltimi istemine ilişkin olup, .....tarafından açılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36/1-a.maddesine göre, Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Eldeki dava dosyasının incelenmesinde ise, ...'ın nüfus kaydının düzeltimine ilişkin davaname düzenleyen .....a, bu hususta, ilgili resmi bir daire tarafından (nüfus müdürlüğü gibi) yapılan bir bildirim, ihbar, talep olmadığından, mevcut durum itibariyle ....dava açma hakkı bulunmamaktadır. Başka yer .... yapılan bildirim veya talep ise, dava açma hakkını doğurmayacaktır. Mahkemece, belirtilen gerekçeyle istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru değil ise de, istem sonuç itibariyle reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz eden ....nın temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438. maddesi son bendi uyarınca gerekçesi bu şekilde düzeltilere ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.