Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8430 E. 2014/14534 K.

MAHKEMESİ : Hendek Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2013 NUMARASI : 2013/335-2013/635 Davacı vekili dava dilekçesinde, tapu vaziyet planının eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, tapu kaydındaki ve projedeki bağımsız bölümlerin, yanlış yazılmış olan ve fiili duruma uymayan numaralarının düzeltilmesine ilişkindir. Davada mülkiyet yönünden bir ihtilaf söz konusu değildir. Dava bu niteliğine göre, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinden kaynaklanmaktadır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu Ek 1. maddesine göre, Yasanın uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlık sulh hukuk mahkemelerinde çözümleneceğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.