Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1839 E. 2014/8562 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı taraftan tahsili davası olup, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu taşınmazlardan 5416 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir müdahalenin yapılmadığı, imar planında bu taşınmazın ağaçlandırılacak alanda kaldığı ve mahkemece bu parsel yönünden husumet yokluğundan davanın HMK.nun 114.ve 115. maddeleri gereği davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece dava konusu 5416 parsel yönünden idari işlem ve eylemden doğan zarara ilişkin davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümleri uyarınca idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-b ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, bu parsel yönünden husumet yokluğu sebebiyle HMK.nun 114. ve 115. maddeleri gereği usulden reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olduğundan, hükmün gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.