Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/9112 E. 2013/12174 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava ve birleşen dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrasında; “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve 13. fıkrasında da “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri getirildiğinden yargılama sonucunda maktu vekalet ücreti ile maktu harca hükmedilebileceğinden, hükümdeki bu yasaya aykırı durumun düzeltilmesi de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Davalılardan ayrı ayrı alınması gereken 24,30'ar TL maktu harcın, peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harcın istem halinde davalılara iadesine” ibaresinin yazılması, üçüncü bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi Uyarınca takdir olunan 1.320,00TL ücreti vekaletin davalı ...'nden, 1.320,00TL ücreti vekaletin davalı ... Belediyesi'nden alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılması, dördüncü bendinde yer alan "Ayrıca davacı tarafından birleşen Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/689 Esas sayılı dosyası ile birliktepeşin harç olarak yatırılan toplam 6.637,55 TL'nin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (5.874,62 TL'sinin davalı ...'nden, 762,93 TL'sinin Bursa Büyükşehir Belediyesi'nden alınarak davacıya verilmesine," ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.