Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/7734 E. 2013/11115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak muhdesat bedeli ile ecrimisilin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1)Islah edilen miktara göre davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasında davanın kabulüne karar verilmesi, 2)Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken yıkım tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, 3)11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…. bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri karşısında davanın kısmen kabul ve red durumuna göre taraflar lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve karar ve ilam harcının maktu olarak alınması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki "KABULÜ" ve "24/08/2007" ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "KISMEN KABULÜNE" ve "dava tarihinden" kelimelerinin yazılması, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine "Alınması gereken 21,15 TL maktu harcın, peşin alınan 11,43 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.121,85 TL harcın istem halinde davacıya iadesine, 21,15 TL maktu harcın hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması, c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "7.636,11" rakamının hükümden çıkartılarak yerine "1200" rakamı yazılması, Suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.