Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/5593 E. 2013/11781 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Eğitim Kültür Hizmet ve Kalkınma Vakfı senedinin tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur. Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, vakfedilen malın amacın gerçekleştirilmesine en azından başlangıcı itibarıyla yeterli olması ve gelir getirici özelliği taşıması gerekir. TMK'nun 102. maddesine göre ise vakıf; yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 14757 nolu senet ile ... (...) tarafından 2256 parsel sayılı bir taşınmazın özgülendiği, ancak bu taşınmazın ...’e (...) ait olup olmadığının belli olmadığı gibi bu taşınmaz yönünden bir inceleme yapılmadığı, incelemenin 2268 sayılı parsel için yaptırıldığı ve 1/2 hissesi ...'e ait 9090 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulu olmadığı halde hisse yerine "2 bağımsız bölümün" özgülendiği belirtilerek malvarlığı yönünden uygulamada karışıklık ve duraksamaya neden olacak şekilde vakfın tesciline karar verilmiştir. Bundan ayrı mahkemece Beyoğlu 37. Noterliğinin 9318 ve 14757 yevmiye nolu noter senetlerinin birlikte tesciline karar verilmiş olup, 14757 nolu senedin mahkemece hakkında tescil hükmü kurulmayan aynı Noterliğin 4247 nolu bir başka senedin bazı maddelerinin düzeltilmesine yönelik bir tadilat senedi olduğu görülmüştür. Mahkemece somut olayda yapılacak iş; ...'nün itirazları da dikkate alınarak başta vakfa özgülenen taşınmazların parsel ve hisse durumlarına ilişkin belirtilen çelişkilerin giderilerek noterden yeni ve tam bir metin hazırlanması için davacı tarafa uygun sürenin verilip, bu noter senedinin aslı da dosya içine getirtilip özgülenen malvarlığının vakfın amaçlarına yeterli olup olmayacağı açısından gerekli denetimin de yapılmasından sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.