Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/559 E. 2013/1844 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalıların saptanacak projeye aykırı yaptıkları imalatların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davalının projeye aykırı tadilatlar yapması sebebiyle mimari projeye aykırı yapılmış tadilatların eski hale getirilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davanın 06.07.2011 tarihinde; kiracı .... Gıda Ltd. Şti. ve malik ...'e karşı açıldığı, ancak yargılama devam ederken davalı malik ...'in 28.12.2011 tarihinde dava konusu anataşınmazı yeni malik Kasım Kaynak'a sattığı ve kararın 13.03.2012 tarihinde verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Yasanın 125. maddesinin 2. fıkrasında "Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder" hükmü uyarınca yeni malik Kasım Kaynak'ın davaya dahil edilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.