Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/8483 E. 2012/10582 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vek.Av. ... Dava dilekçesinde, dernek üye aidatlarından doğan alacağın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, Türk Hava Kuvvetleri Yardımlaşma Derneğinin üyesi olduğunu, kurumdan emekli olmasına karşılık dernek üye aidatlarının kendisine ödenmediğini ileri sürürerek, alacak isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dernek ile üyeleri arasında açılan davalar dernek merkezinin bulunduğu yerde görüleceği 6100 sayılı HMK 14/2 maddesinde(HUMK.nun 17/son maddesi) hükmünde açıklanmıştır. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin nitelikte olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece re'sen göz önüne alınması gerekir. Somut olayda, toplanan delillerden davacı derneğin merkezinin Ankara İli olduğu anlaşıldığından, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğinceBOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.