Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2010/6074 E. 2010/9667 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Ah olan soyadının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, çevrede aile lakabının "..." olarak bilinmesine karşın soyadının "Ah" olarak nüfus kütüğüne kaydedildiğini, arkadaş çevresinde istenmeyen durumlarla karşılaştığını ve mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek "Ah" olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın haklı neden bulunmadığı gerekçesi ile reddine karar karar verilmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, kişi haklı nedenlerin varlığı halinde adının ve bu arada soyadının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Dosya içindeki belge ve bilgilerden dinlenen tanık beyanlarından davacının "Ah" olan soyadının yakın çevresinde kendisi ile alay edilmesini gerektirecek bir nitelik taşıdığı ve mevcut soyadının da sözlükteki karşılığının kişilere rahatsızlık verecek bir nitelik arzettiği ve beddua anlamına geldiği anlaşıldığından, mahkemece kanıtlanan davanın kabulü yerine reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.