Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2010/2840 E. 2010/5889 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 634 sayılı Yasanın 25.maddesi gereğince tapu iptali ile kat malikleri adına tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin geri çevirme kararı gerekleri yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Bu defa gerekli özen gösterilerek; 1-Davalıya mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında, komşunun imzası alınmadığı bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle davalı adına yapılan tebligatın geçersiz olduğu, buna göre mahkemece, gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten, 2-10.08.2008 günlü kat malikleri kurul kararının yer aldığı karar defterinin davacı yönetimden getirtildikten, 3-Sulh hukuk mahkemesinin 2008/560 esas sayılı dosyasının dosya içine konulduktan, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın ikinci kez mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.