Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2010/11595 E. 2010/14024 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalıların anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı yaptıkları değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalı tarafa 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir, iki ve üç nolu bendlerinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı "karar gereğini yerine getirmesi için 30 gün süre verilmesine" tümceleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.