Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2009/7571 E. 2010/628 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak yer asansör boşluğuna elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Onaylı mimari projeye aykırılığın giderilmesi için 634 sayılı Yasanın 33.maddesi gereğince davalıya makul bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin devamına "bunun için davalıya 30 gün süre verilmesine" ibaresi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.