Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2009/4810 E. 2009/11779 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde dava konusu ... mıntıkası 2911 parsel sayılı taşınmazın 16/48 hissenin 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 17.maddesi gereğince tapusunun iptali ile davacı idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi muhataba önceden usule uygun bir tebliğ yapılması şartına bağlıdır. Dosyada davalı ... adına daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçerliliğinden bahsedilemez. Bu durumda adı geçen davalıya mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği yapılarak temyiz süresi de beklendikten, 2-Dava konusu Şevre Mıntıkası 2911 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması ile ilgili olarak Kıymet Taktir Komisyonunca tespit edilip bankaya bloke edilen ihtilafsız bedelin davalılar ... ve ...’e düşen payların adı geçen davalılara ödenip ödenmediğinin ilgili bankadan sorulmasından, Sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.