Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2009/2445 E. 2009/2972 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi ile eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1- HUMK.nun 74. maddesine göre Medeni Kanunun belirli hükümleri saklı kalmak kaydıyla hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Yasanın bu buyurucu hükmü dikkate alınarak mahkemece davacının dava dilekçesinde davalı tarafından işyeri (cafe) olarak işletilen yerin salt Mithatpaşa Caddesi kısmına bakan cephesine yerleştirdiği ışıklı reklam tabelası dava konusu edildiği halde davalının işyeri için değişik bölümlere yerleştirdiği birden fazla ışıklı reklam tabelaların da kaldırılmış olmasına karar verilmesi, 2- Mahkemece 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca yapılacak işler için davalı tarafa uygun bir süre verilmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.