Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/6420 E. 2008/7446 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, projeye aykırı olarak kapatılan balkonlardaki fazlalık ve değişikliklerin yıkılarak eski hale getirilmesi ile müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve yasal gerektirici nedenlerle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davalı tarafa 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca süre verilmemiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin sonuna gelmek üzere "bu işlerin yapılması için davalı tarafa 30 gün süre verilmesine" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.